Показатель успешности типстеров и гандикапперов всегда следует принимать во внимание, но важно понимать, что он не является определяющим. Дело в том, что каждый каппер сам для себя выбирает стратегию прогнозов, размер ставок и прочие аспекты игры на тотализаторе. А показатель успешности демонстрирует лишь процент выигранных ставок определенным игроком. При этом не учитываются такие важные детали, как коэффициенты, размер сделок, их вид и т.п.
Беттинг основан на человеческом факторе. Одни делают ставки по интуиции, вторые подбирают экзотические события со средними коэффициентами, третьи ставят на «верняки», четвертые привыкли рисковать на исходах с котировками от 2.50 и выше. У каждого человека свое видение ставок. На основе собственных выводов профессионалы нередко строят математические модели и алгоритмы эффективной стратегии ставок на спорт, финансы и пр. Большая часть экспертов в области прогнозов придерживается тактики умеренных ставок, то есть на исходы с коэффициентами около 2.00.
Показатель успешности не отражает эффективности стратегии типстера. Начинающие капперы уверены, что чем больше ставок выигрывается, тем выше будет итоговый заработок. На самом деле прибыль зависит от коэффициентов и размера ставок. Показатель успешности в анализе стратегии играет поверхностную роль. Естественно, что если типспер выигрывает лишь 15% прогнозов, то его на тактику вообще можно закрыть глаза.
При анализе стратегии наиболее важным показателем является рентабельность, а вот показатель успешности как раз является одним из его частей. От рентабельности ставок зависит то, насколько прибыльная будет стратегия прогнозов. Если этот показатель меньше 100%, то тактика ставок в итоге повлечет за собой убытки. Если рентабельность более 100%, то стратегия действительно является эффективной и прибыльной.
Чтобы рассчитать рентабельность типстера (его тактики ставок), нужно перемножить показатель успешности со средним коэффициентом ставок. Для примера можно взять 3 стратегии прогнозов на спортивные события:
Вариант №1: ПУ = 44%, коэф. – 2.02.
Вариант №2: ПУ = 62%, коэф. – 1.58.
Вариант №3: ПУ = 50%, коэф. – 2.27.
В первом случае рентабельность будет: 44 * 2.02 = 88,88%, во втором – 97,96%, в третьем – 113,5%. Как видно, первые два варианта имеют рентабельность менее 100%. Следовательно, они в итоге окажутся убыточными на 11,12% и 2,04% соответственно. Обе стратегии не рекомендованы к использованию на практике. Зато в случае с последним вариантом возможная прибыль составит 13,5%.
Как видно из примера, показатели успешности не играют определяющую роль. У Варианта №2 ПУ был выше на 12%, чем у Варианта №3. Тем не менее рентабельность намного ниже.