В большинстве описаний игры динамическим банком при ставках на спорт в качестве главного аргумента эффективности системы авторы ссылаются на то, что она не даёт беттеру разориться даже при серии неудач. Так ли это на самом деле?
Для проверки представим идеальную схему игры с коэффициентом 2, величиной ставок 3% от банка и 56% угадыванием исходов (ВВВППППВВ):
100%, 103%, 106,09%, 109,27%, 106%, 102,82%, 99,73%, 96,74%, 99,64%, 102,63%.
Вроде бы всё отлично – прибыль составила 2,63%. Но не стоит забывать, что это идеальная схема. Если провести подобный расчёт с коэффициентом 1,8, то результат будет далеко не столь впечатляющим:
100%, 102,4%, 104,86%, 107,37%, 104,15%, 101,03%, 98%, 95,06%, 97,34%, 99,68%.
Убыток составит около 0,32%. Кажется, немного, и для получения прибыли просто нужно играть с более высокими коэффициентами. Но не стоит забывать, что и вероятность угадывания в этом случае может уменьшиться. В долгосрочной перспективе это приведёт игрока к потере большей части банка.
Исходя из вышесказанного, можно заключить, что играть динамичным банком не стоит. Но это не совсем так. Во-первых, очень важно умение делать точные прогнозы. Чем выше вероятность угадывания, тем эффективнее динамическая система. Не стоит полагаться на мнения разнообразных аналитиков или не задумываясь ставить на фаворита. Аналитики и букмекеры тоже ошибаются. Полагаться надо только на собственные знания, опыт и интуицию.
Во-вторых, не меньшее значение имеет и выбор событий. При подобной финансовой схеме нет смысла играть небольшими коэффициентами. Оптимальным вариантом будут ставки на тоталы или форы с коэффициентами от 1,9. В случае попадания на серию проигрышей с такими коэффициентами проще будет отбиться и в итоге поднять банк до нужной отметки.